關於部落格
He's no dog, He's Latte
  • 12086

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    2

    追蹤人氣

轉貼-寶貝!別再凝望了~妳的幸福已走遠

這對聾啞情侶離開之後
狗狗陷入心急惶恐的情緒中
我想安慰她~換來的卻是警戒的兇吼
這不是狗狗的錯
我後退幾步~看到的竟是照片中的模樣
他奮力站在椅子上拉長身軀向外張望
「寶貝!別再凝望了~妳的幸福已走遠」

像他這類從小被當同伴動物關愛的狗貓
怎能在短短時間內意識到他們生命正遭遇最重大的轉變
~從天堂落難到地獄

狗狗脖子上還有頸圈
以我個人來說
我極端痛惡被棄養的同伴動物身上還繫著前主人位他們留下的頸圈或是胸背戴
在飼主棄養的同時~他們已經放棄了一個原本可以豐富其生活的完整生命
既然背棄了他們~請把狗貓純淨的一生/一身完整的還給他們吧?
他們不需配戴這些時時得被殘酷的提醒著自己已被棄養的身分印記

另一組棄養者(是一對夫妻)還是園區列管的慣犯
常來園區指名要領養兇猛的狗
但不過一段時日他們又會出現~
嫌之前領出的狗不夠兇因此又帶回棄養,然後又惡質的再領養新的狗
在安樂死作業過程中
志工們多處於低沉與壓抑的情緒中
當天遇到這樣一位無理的棄養者
一位志工難掩憤怒就過去怒責此對夫妻
還引此爛人進來醫療作業區看看這一些苦難的動物
當天~是把這對夫妻給趕跑了
但難保下回他們不再出現

此也絕非長久之道
遇到棄養者
若志工在園區時都會前去了解與勸說
假使遇到惡質的遇棄養者甚至義正辭嚴的扮演黑臉
但當在志工不在園區時~園方似乎就常屈從民眾的棄養

而依志工們第一線的接觸經驗發現
很多遭飼主送至可愛動物樂園棄養的同伴動物
根本不需作任何詳細的健康篩檢
光從外觀上就明顯發現其健康狀況很糟
因此除了提高棄養門檻對棄養者收取相關費用外
防疫所更有必要強化棄養的檢核機制
若發現遭棄養的動物是否有違動保法第五條相關規定
違反情節嚴重應依動保法第三○條相關規定予以罰緩。

防疫所也意識到棄養的嚴重性
七月份台中可愛動物樂園的統計中顯示~棄養已佔極高比例

因此在08/11召開的
「95年度第一次台中市政府動物保護諮詢委員會會議」
中研討台中市訂定「不擬繼續飼養動物收容作業收費標準」之可行性
會中經多數委員同意~台中市將對「不擬繼續飼養之飼主」收取費用
(同樣收取費用的縣市目前有台北縣與宜蘭縣。台北市收費:飼料及場
所管理費新台幣1400元/7天、人道安樂死及焚化處理費1000元。宜蘭
縣收費:飼料及場所管理費新台幣1400元/7天、身體檢查費暨道處理費
600元,合計2000元)
至於收取的金額及何時開始執行
諮詢委員會決議由防疫所研擬後再行實施(預計2~3個月後實施)
實施前則為宣導期

PS.會議相關細節另有專文詳述

在可愛動物樂園這段期間
給我很深的感受是~深沉的無力
「深沉的無力」這幾字的形容看來很八股
但卻是心境最真實的寫照
無力在於~收容所僅是諸惡的集結場
它承接了上游所有的罪惡
也忠實反映一個社會的文明程度與人道指標
映射出整個社會就像個對弱勢動物抱持集體漠視與冷血對待的共犯結構
默許政府長期以來對弱勢動物作大規模「合法」的滅絕行動

當「你丟我撿」這句口號戲劇性的從環保被援引到動保上使用
正體現台灣量動物問題的困境與荒謬性
一來、控訴著流浪動物問題仍十分嚴峻
二來、也彰顯出動保界本身的問題
部分動保界人士仍把「無止盡的收容」
當成解決流浪動物問題的經典政策圖騰頂禮膜拜
卻刻意忽視動保界許多前輩幾年來在經驗現實中得到的挫敗:
那就是無止盡的收容無法解決流浪動物問題
「你丟我撿」最終的結局就是壓垮收容者

也許您會跟大多數人持相同的看法認為:
棄養的~~不過是條狗啊貓的沒啥大不了
而對於日漸攀高的棄養比率
動保界的部分人士若仍執迷「無止盡的收容」
的荒唐與「你丟我撿」的愚癡
那就繼續收容繼續撿吧
也許哪天可以撿到黃金瑪瑙鑽石也說不定
但就是永遠撿不回對同伴動物與弱勢生命的冷漠人心

照片裡的狗
進到收容所3天,就在隔離區裡死了。

相簿設定
標籤設定
相簿狀態